Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17596 Esas 2020/2119 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17596
Karar No: 2020/2119
Karar Tarihi: 04.03.2020

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/17596 Esas 2020/2119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat ettiği, ancak katılan vekilinin bu kararı temyiz ettiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz talebinin süre yönünden reddine, ancak katılan vekilinin temyiz talebinin yerinde olduğu ve kararı bozulması gerektiği kararını vermiştir. Sanıkların dolandırıcılık eylemini kamu kurumu olan İcra Müdürlüğünü aracı kılarak gerçekleştirdiği iddia edilmekte olup, dolandırıcılık fiilinin \"kamu kurumunun aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ve 317. maddesi de değinilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/17596 E. , 2020/2119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

1-Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmü nedeniyle müdafinin vekalet ücreti verilmesine yönelik temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede:
Yüzüne karşı verilip tefhim edilen hükmün sanık müdafii tarafından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 310.maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 03.12.2014 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317.maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükmünlerine yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların dolandırıcılık eylemini kamu kurumu olan İcra Müdürlüğünü aracı kılarak gerçekleştirdiğinin iddia olunması karşısında, sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sübutu halinde dolandırıcılık fiilinin 5237 sayılı TCK’nin 158/1-d. maddesinde öngörülen “kamu kurumunun aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aradaki bağlantı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi..