Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7466 Esas 2021/2131 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7466
Karar No: 2021/2131
Karar Tarihi: 02.03.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7466 Esas 2021/2131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın beraatına karar vermiştir. Temyiz edilmekle dosya incelenerek, beşinci fıkra kapsamına girecek şekilde bilinçli taksir halinin gerçekleşmediği belirlenmiştir. Katılanın, olay günü bilinci açık olarak hastaneye getirilmesi ve aynı gün taburcu olması dikkate alınarak, şikayetin 6 ay sonra yapıldığı ve suçun bilinçli taksirle işlenmediği vurgulanmıştır. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/5. maddesi, \"Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz\" şeklindeki düzenlemesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2019/7466 E. , 2021/2131 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/5. maddesinde yer alan, "Taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlıdır. Ancak, birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda beşinci fıkra kapsamına girecek şekilde bilinçli taksir halinin gerçekleşmediği, adli raporlar incelendiğinde, olay günü bilinci açık olarak hastaneye getirilen on beş yaşını doldurmuş olan katılanın kendi beyanına göre aynı gün taburcu olduğu, katılanın 08/10/2013 tarihli eylem nedeniyle 11/05/2014 tarihinde 6 aylık süre geçtikten sonra şikayette bulunması nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK" un 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin olarak REDDİNE, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.