Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3402 Esas 2020/5236 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3402
Karar No: 2020/5236
Karar Tarihi: 22.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/3402 Esas 2020/5236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler incelendiğinde, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın temyiz istemi reddedilerek, hükümler onanmıştır.
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm incelendiğinde, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suçun ne zaman işlendiğinin belirlenemediği için, sanık hakkında fazla ceza tayini yapılarak hüküm bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Hak yoksunluğuna hükmedilebilecek suçlar.
-TCK'nın 116/4. maddesi: Bir suçtan dolayı farklı zamanlarda birden fazla ceza verilebileceği ancak bu cezaların toplamının mahkumiyet anındaki cezanın üçte birini geçemeyeceği hükümlerini içermektedir.

6. Ceza Dairesi 2020/3402 E. , 2020/5236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçları hakkında kurulan hükümler incelendiğinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre suçun, sanığın sorguda verdiği, “hava kararmaya yakın bir saatte girdiği” beyanı dışında ne zaman gerçekleştiğinin belirlenemediği anlaşıldığından sanık hakkında hükmolunan cezada TCK"nın 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.