Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/21825 Esas 2014/422 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21825
Karar No: 2014/422
Karar Tarihi: 17.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/21825 Esas 2014/422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmüne karar vermiştir. Sanığın dosya onayını isteyen dilekçesi, temyizden vazgeçme niteliği taşıdığı için hüküm incelenmemiştir. Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü, cezasının süresine göre duruşmasız inceleme yapılarak, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uygulanmıştır.

10. Ceza Dairesi 2012/21825 E. , 2014/422 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık ..."in ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 06.09.2013 tarihli dilekçesindeki “dosyanın onaylanması ” isteğinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hakkında tayin olunan cezanın süresine göre; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.