17. Hukuk Dairesi 2014/22332 E. , 2017/3666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaya olan muris ve davacı ...’ye çarpması sonucu murisin vefat ettiğini, davacı ...’nin yaralandığını, murisin davacı ...’nin eşi, diğer davacıların babaları olduğunu, müvekkillerinin elem çektiğini beyanla, davacı ...’nin eşini kaybetmesi nedeniyle 35.000 TL ve kendi yaralanması nedeniyle ....500 TL manevi, babalarını kaybetmeleri nedeniyle diğer davacıların her biri için ....000’er TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, talebin fahiş olduğunu, sürücü müvekkilinin kusuru olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; davacı ..."un eşini kaybetmesi nedeniyle ....000,00-TL. manevi tazminat, davacı ..."un yaralanması nedeniyle ....000,00-TL. manevi tazminat, davacı ..."un babasını kaybetmesi nedeniyle ....000,00-TL., davacı ..."un babasını kaybetmesi nedeniyle ....000,00-TL., davacı ..."ın babasını kaybetmesi nedeniyle ....000,00-TL., davacı ..."un babasını kaybetmesi nedeniyle ....000,00-TL. manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, tazminat bedeline kaza tarihi olan .../05/2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....828,74 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
