Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/25340 Esas 2016/8968 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan Maddi ve Manevi Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kabul edilen tazminatlar yönünden; davacı kadın tarafından ise katılma yolu ile tazminatların miktarı, faiz ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ve kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Boşanma kararının kesinleşmesinden sonra talep edilen maddi ve manevi tazminata dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden, maddi ve manevi tazminata ilişkin hükmün kesinleşme tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, tarafların bozma kapsamı dışında kalan temyize konu,diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.05.2016 (Salı)