Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4340 Esas 2014/2160 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4340
Karar No: 2014/2160
Karar Tarihi: 24.02.2014

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/4340 Esas 2014/2160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, basit cinsel saldırı suçundan mahkum olan sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini reddetti. Ancak karar gerekçesinde, 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesi gereği sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının incelenmesi gerektiği ve zararın maddi zarar olması, manevi zararı kapsamaması, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması ve suça konu eylem nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231/6-c maddesinde öngörülen tazmini gereken bir maddi zararın da oluşmaması dikkate alınmalıdır. CMK'nın 231/6-b maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nedenleri açıklamaktadır. CMK'nın 231/6-c maddesi ise, tazminat kararına ilişkin hükümleri içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/4340 E. , 2014/2160 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2010/284502
MAHKEMESİ : Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.04.2010
NUMARASI : 2010/241 Esas, 2010/266 Karar
SUÇ : Basit cinsel saldırı

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı Kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olması, manevi zararı kapsamaması, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması ve suça konu eylem nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 231/6-c maddesinde öngörülen tazmini gereken bir maddi zararın da oluşmaması karşısında; anılan kanunun 231/6-b maddesinde açıklanan "Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip, sanık hakkında sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin gerekçeli olarak belirtilmesi yerine, mağdurun zararının karşılanmadığından bahisle, cezanın ertelenmesine ilişkin karardaki açıklanan gerekçeyle de çelişir biçimde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.