5607 Sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/4772 Esas 2015/11521 Karar Sayılı İlamı

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4.maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yerine, eylemin bölünerek aynı eylem nedeniyle 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığın beraatine ve kaçakçılık suçundan mahkumiyetine ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın sabıka kaydında yer alan mahkumiyetlerinin silinme koşullarının oluştuğu gözetilmeksizin "Sanığa verilen cezanın paraya çevrilmesi, geçmişteki sabıkalı hali gözönünde bulundurularak koşulları oluşmadığından..." şeklinde gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de kaçakçılık suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının sanık tarafından giderilmediği cihetle, 5271 Sayılı CMK"nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
1- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 50.maddesinin (1/a) fıkra ve bendinin yazılmaması ve adli para cezalarının bir gün karşılığının 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında uygulama maddesi olarak TCK.nun 52/2 yerine 52.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,
2- Davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca, hükmün 5. ve 6.fıkralarında yer alan "TCK nun 52.maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "TCKnun 52/2.maddesi" ibarelerinin eklenmesi ve hükmün 6.fıkrasında yer alan "TCKnun 50.maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "TCKnun 50/1-a maddesi" ibaresinin eklenmesine, katılan idareye maktu vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.03.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.