Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11058 Esas 2016/3742 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11058
Karar No: 2016/3742
Karar Tarihi: 22.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11058 Esas 2016/3742 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Temyiz sonucu yargıtay, hırsızlık suçuna yönelik hükmün reddedilmesine ve diğer suçlara yönelik hükümlerin bozulmasına karar verdi. 5237 sayılı TCK'nin 151/1 ve 116/1-4. maddelerine göre, suç tarihinde 15-18 yaş arasında olan sanıklar hakkında ceza zamanaşımı süresi 7 yıl 12 ay olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davaların zamanaşımı süresi nedeniyle düştüğüne karar verildi. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde şunlardır: TCK 151/1, TCK 116/1-4, TCK 66/1-e, TCK 66/2-4, TCK 67/4 ve CMUK 322.

17. Ceza Dairesi 2015/11058 E. , 2016/3742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal,
mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun katılanın evine gece vakti penceresinin zarar vererek açıp girmek şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1 ve 116/1-4. maddelerindeki mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanıklar hakkında aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 17.07.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.