MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2014
NUMARASI : 2012/348-2014/174

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve eski hale getirme davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, ecrimisil ve eski hale getirme istemine ilişkindir.
Mahkemece eski hale getirme talebinin feragat nedeni ile reddine, tazminat ve ecrimisil talebinin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ve ecrimisile hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
1)Dava konusu edilen taşınmazın değeri dava tarihine göre belirlendiğinden, hüküm altına alınan alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken, müddeabihin ıslah yolu ile artırılan kısmı için ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi,
2) Kabulüne karar verilen ecrimisil talebi üzerinden, davacı lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 12/1. maddesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu konuda bir hüküm kurulmamış olması,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan(10.000,00 TL"sinin dava tarihinden itibaren, 2.899,00 –TL sinin ıslah tarihinden ) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak, yerine (dava tarihinden) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Ecrimisil talebi üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/1 maddesi uyarınca hesaplanan 1.500,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davalı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.