Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3544 Esas 2016/2913 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
MÜDAHİL : ...
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 127 ada 6 ve 7 parsel sayılı 21.65 ve 43.43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Sulh Hukuk Mahkemesi"nde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Yargılama sırasında ..., davacı ile aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 127 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazların her birinin 10 pay kabul edilerek 8/10 payının ..., 1/10 payının ... ve 1/10 payının ise ...adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahil davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.03.2016
gününde oybirliği ile karar verildi.






.