Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2007/18811 Esas 2008/14375 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
TARİHİ : 12/06/2007
NUMARASI : 2007/362-2007/724
                       
Davacı,  31.07.1987-15.04.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin  kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı, 31.07.1987-15.04.1989 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa"ya tabi Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece istemin kabulüne karar vermiştir.
Davacının 22.03.1985 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, oda kaydının, 17.11.1983 tarihinden, vergi kaydının 04.09.1990 tarihinden, sicil kaydının ise 03.01.1996 tarihinden itibaren başlayarak devam ettiği, 01.08.1987-14.04.1989 tarihleri arasında Yozgat İli Esenli Belediye Başkanlığındaki 1 yıl 8 ay 14 günlük çalışması nedeniyle Emekli Sandığı"na tabi hizmetinin bulunduğu, davacının 09.06.1992 ve 04.03.2002 tarihlerinde verdiği dilekçeler ile Emekli Sandığı"na tabi hizmet süresinin Bağ-Kur hizmetleri ile birleştirilmesini talep ettiği, Kurumun bu hizmet süresini dikkate alarak davacıyı 22.03.1985-31.07.1987 tarihleri arasında ve 15.04.1989 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul ettiği, sonuç olarak Kurumca çıkartılmış bir uyuşmazlık bulunmadığı gibi davacının herhangi bir hak kaybının da olmadığı, Mahkemenin bu durumu göz ardı ederek sosyal güvenlik sistemimizde bir sigortalının aynı anda birden fazla sosyal güvenlik kurumuna tabi olmasının mümkün bulunmadığını da nazara almaksızın istemin kabulüne karar verdiği görülmüştür.
Mahkemece yukarıdaki açıklamalar doğrultusunda istemin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönlere ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.