Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 30/03/2015
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ile sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, cezanın alt hadden tayin edildiğine, sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay tarihinde, sanık idaresindeki aracı ile gündüz vakti ....İli istikametinden.... İli istikametine doğru seyir halindeyken .... Köyü girişine yaklaştığı sırada gidiş istikametine göre yolun solundan sağına doğru karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayaya çarpması sonucu, bir kişinin öldüğü olayda, mahkemece, olay yerindeki araçlar için belirlenen hız sınırının 50 km/saat olduğu ve fren izi mesafesi dikkate alınarak yapılan hız hesabında sanığın olay anında 110.88 km/saat hızla seyir halinde olduğunu belirten 22.10.2014 tarihli trafik bilirkişi raporu hükme esas alınarak sanık hakkında, meskun mahalde belirlenen hız sınırın yaklaşık 2 katı kadar bir hızla seyrettiği gerekçesiyle bilinçli taksir hükümleri uygulanmış ise de; olay sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağında kaza mahallindeki hız limitinin 90 km/saat olduğu belirtilmesi ile sanığın aşamalardaki 90-95 km/saat hız ile seyrettiğine dair beyanlarının aksine delil bulunmadığı anlaşılmakla; tüm dosya kapsamından, sanığın aşırı süratli bir şekilde araç kullandığına dair yeterli delil bulunmadığı ve bilinçli taksirin koşullarının oluşmamasına rağmen yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek sanık hakkında, TCK nın 22/3. maddesi hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmolunması;
2- Dosyada mevcut sanığa ait sürücü belgesinin incelenmesinde, otomobil kullanması için gerekli B sınıfı sürücü belgesi bulunmayıp, D-E sınıfı sürücü belgesi sahibi olduğu anlaşılan sanığın, atılı suçu sahip olduğu sürücü belgesinin sürme yetkisi verdiği otobüs tır veya çekici türü bir araçla değil, sürme yetkisi olmayan otomobil ile gerçekleştirdiği gözetilmeyerek, sahip olduğu E sınıfı sürücü belgesinin TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca geri alınmasına karar verilmesi,


Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.