Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/5214 Esas 2008/14367 Karar Sayılı İlamı

Davacı, ilk Bağ-Kur prim tevkifatının kesildiği tarihi takip eden aybmaşından itibaren tarım Bağ-/Kur sigortalısı olduğunun tesbitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici  sebeplere göre  davalı  Kurum"un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine.
2-Davacı, 29.2.1996-30.4.2006 tarihleri arasında yapılan prim tevkifatı dikkate alınarak, 2926 sayılı Yasa"ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini talep etmiştir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş ise de, bu sonuca eksik araştırma ve inceleme ile varılmıştır.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedellerinden 29.2.1996 tarihinden itibaren her yıl prim kesintisi yapıldığı, 1993 yılından itibaren beri kooperatif ortağı, 1996 yılından itibaren de ziraat odasına kayıtlı olduğu, Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin bulunmadığı ve dava dilekçesine ekli, bilgilendirme amaçlı 506 sayılı Yasa"ya tabi hizmet cetveline göre ise, 1998 yılında 30 gün, 1999 yılında 29 gün zorunlu sigortalı olduğu anlaşılmaktadır.
2926 sayılı Yasa"nın 6/b ve 506 sayılı Yasa"nın 3/I-F ve K maddelerine göre, bir kimsenin aynı anda çifte sigortalı olması sosyal güvenlik sistemimize göre mümkün bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının  506 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan dönemde tarım Bağ-Kur sigortalısı kabul edilemeyeceği dikkate alınmalıdır. Mahkemece, davacının dava dilekçesine ekli, bilgilendirme amaçlı 506 sayılı Yasa"ya tabi  hizmet cetveli göz önünde bulundurularak, 506 sayılı Yasa"ya  ilişkin sicil dosyası celbedilip, 506 sayılı Yasa"ya  tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan süreler var ise bu süreler dışlanmak suretiyle tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde,  davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.9.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.