MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, katılan vekilinin, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık tarafından katılana verilen, 15/10/2007 keşide tarihli, 15.500 TL meblağlı keşidecisi Durgutlar Şirketi olan çekin, imza ve yazı incelemesinde keşideci şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığı tespit edildiğinden, sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Mahkeme tarafından, sanığın dolandırıcılık kastı bulunmadığı ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesi ile sanık hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.