Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/3428 Esas 2017/2392 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet birleştirmesi yapılmaksızın ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ile fazladan ödenen primlerin iadesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Kurum avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; davacı murisinin sigortalılık sürelerinde 2829 Sayılı Yasa uygulanması suretiyle birleştirme yapılarak 01.03.2013 tarihinden itibaren ve 5307 gün dikkate alınarak bağlanmış olan aylıklar ile, hizmet birleştirmesi yapılmaksızın, yalnızca 506 Sayılı Yasa kapsamında geçen 3708 gün dikkte alınarak 01.09.2012 tarihinden itibaren bağlanacak olan aylık miktarı arasında oluşabilecek farkın davalı Kurumca tahsilinin her zaman mümkün olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 21.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.