Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7835 Esas 2014/21923 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7835
Karar No: 2014/21923
Karar Tarihi: 17.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7835 Esas 2014/21923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir işyeri suç tarihi olan 26.07.2012 tarihinde 1. sınıf gayrisıhhi müessese kapsamında kalmaktaydı. Ancak, sonrasında motor gücünün 100 HP altına düşmesi nedeniyle yeniden sınıflandırıldı ve 2. sınıf gayrisıhhi müessese kapsamına alındı. Mahkeme, bu durumun doğru bir şekilde belirlenmesi için işyerinin suç tarihi olan 26.07.2012 tarihi itibariyle hangi sınıfa dahil olduğunu araştırılması gerektiğini belirtti. Mahkemenin eksik inceleme sonucu verdiği hüküm yasaya aykırı kabul edildi ve karar bozuldu. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2014/7835 E. , 2014/21923 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/337179
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2012/436 (E) ve 2013/461 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Katılan vekilinin, temyiz dilekçesinde suça konu işyerinin suç tarihi olan 26.07.2012 tarihinde 1. sınıf gayrisıhhi müessese kapsamında kaldığından ruhsatlandırma ve denetleme yetkisinin Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait olduğunu, sanığın bilahare 20.02.2013 tarihinde işyerinde motor gücünün 100 HP altına düştüğünü belirterek yeniden sınıf tespitinde bulunduğunu, buna istinaden işyerinde 01.03.2013 tarihinde yapılan denetimde motor gücünün yaklaşık 90 HP olması nedeniyle 2. sınıf gayrisıhhi müessese kapsamında kaldığının tespit edildiğini bildirmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu işyerinin suç tarihi olan 26.07.2012 tarihi itibariyle 1. sınıf gayrisıhhi müessese kapsamında olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, Büyükşehir Belediye Başkanlığının suç tarihinden sonraki 26.03.2013 tarihli yazısına da itibar olunmak suretiyle eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.