MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kastı aşan fiille öldürme, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : 1- ..., kastı aşan fille maktül ..."i öldürme suçundan TCK"nun 87/4, 29, 31/3, 62, 54/4. maddeleri uyarınca 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- ..., kastı aşan fille maktül ..."i öldürme suçundan TCK"nun 87/4, 31/3, 62, 54/4. maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- ... için;
a) Kastı aşan fille maktül ..."i öldürme suçundan TCK"nun 87/4, 29 , 62, 53/1-2-3, 54/4. maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK"nun 37. maddesi yollamasıyla 116/4, 119/1-c, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- ) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafıilerinin sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunulmuş ise de; 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün
açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin itiraza tabi hükümler, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz merciince incelenmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-A-) Sanık ... hakkında geceleyin birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 116/4. maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra aynı yasanın 119/1-c maddesinin uygulanması sırasında bir kat artırım yapılması suretiyle 2 yıl 12 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi ve TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanması suretiyle 1/6 oranında indirim yapılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesi yerine 2 yıl l ay hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... maktül ..."e yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçları ile sanık ..."un maktül ..."e yönelik geceleyin birden fazla kişiyle birlikte konut dokunulmazlığım ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, yaş küçüklüğüne, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin konut dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına, diğer suç yönünden eksik incelemeye gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşdide, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişen, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince sanık ve suça sürüklenen çocuklar için baro tarafından görevlendirilen müdafii ücretinin sanıktan ve suça sürüklenen çocuklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde müdafii ücretinin sanıktan ve suça sürülenen çocuklardan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, masraf dökümü başlığı
altındaki müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 2.228,13 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 30/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.