Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21521 Esas 2016/3701 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 6 - 2014/127340
MAHKEMESİ : Adana ... Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2014
NUMARASI : 2013/145 (E) ve 2014/50 (K)

Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyizi, suç vasfına yönelik olduğundan hükmün temyiz yolu açık kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargılamanın konusu CMK"nin 170/4, 225/1. maddeleri uyarınca iddianamede tarif edilen fiil ve fail ile sınırlıdır. Sulh Ceza Mahkemesine açılan davada tanzim edilen idddianamede tehditle zorla para ve güvercin istenmesine ilişkin bir anlatımın yer almadığı gözetildiğinde iddianamede tarif edilmeyen fiilden bahsedilerek görevsizlik kararı verilemeyeceği, ayrıca Cumhuriyet savcılığınca tehditle para ve güvercin isteme fiilinden dolayı takipsizlik kararı verildiği, sadece yaralama suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla yine Ağır Ceza Mahkemesince CMK"nin 235/1-2. maddesine uygun mağdurun duruşmadan haberdar edildiği, şikayetten vazgeçen mağdurun duruşmaya gelmediği, mağdur beyanı CMK"nin 235/4. maddesi uyarınca davanın esasına etkili olmadığından tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.02.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.