Yargıtay - Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7889 Esas 2014/21922 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7889
Karar No: 2014/21922
Karar Tarihi: 17.12.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/7889 Esas 2014/21922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/120 (E) ve 2013/769 (K) sayılı dosyasında, sanık mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Sanık, şirketin yarı hissesine sahip olmasına rağmen, tüm işleri vekalet verdiği bir kişinin yürüttüğünü savunmuştur. Ancak, dosya içerisindeki vekaletnameye dayanarak, söz konusu kişinin şirketin yetkili temsilcisi olduğu ve sanığın suç tarihinde Antalya'da olmamasına rağmen işyerinin mühürünü bozduğu anlaşılmıştır. Mahkeme kararı ise, somut delillerin yeterince açıklanmadan yazıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK.'nun 321. maddesi ve 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi belirtilmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/7889 E. , 2014/21922 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/383924
MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/10/2013
NUMARASI : 2013/120 (E) ve 2013/769 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın, şirketin yarı hissesine sahip olduğunu, ancak verdiği vekaletnameye istinaden tüm şirket işlerini Halil Turhan"ın yürüttüğünü, işyerini onun kiraladığını, elektrik aboneliğini de onun aldığını, suç tarihinde de kendisinin Antalya"da olmadığını savunması, dosya içerisinde mevcut Antalya 11. Noterliğinin 17.06.2008 gün 17115 yevmiye numaralı vekaletnamesi ile sanığın, şirket yetkilisi olarak şirketin tüm işlerini yürütmesi için H. T.."ı vekil tayin ettiği, onun da bu vekaletnameye dayanarak 01.12.2008 tarihli sözleşme ile şirketin faaliyet gösterdiği suça konu işyerini kiraladığının anlaşılması karşısında; adı geçen dinlenmeden ve sanığın savunmasının aksine, yüklenen mühür bozma suçunu işlediğine dair somut delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.