Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9645 Esas 2017/3657 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından kasko ... poliçesi ile ... edilen sigortalısı ..."ye ait .... plakalı aracın ve kasko sigortalı ...."a ait ... plakalı aracın 03/02/2014 tarihinde, davalı idarenin sorumluluğunda olan elektirik tesisatı kazı çalışması yapılırken açılan çukura çarpmaları sonucu her iki araçta hasar oluştuğunu, araçlarda oluşan hasar bedellerinin tespit edilerek sigortalılara ödendiğini belirterek davalının hukuka aykırı eylemi ve kusuru ile oluşan rücuya konu iki hasar dosyasında yapılan ödeme olan toplam ....231,00-TL tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın yargı yolu nedeniyle reddine,karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-)Dava; kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Yargı yolu kavramı, bir hukuk sisteminde, herhangi bir davanın, o hukuk sistemine dahil yargı kollarından hangisinde bakılacağını ifade eder. Uyuşmazlığın hangi yargı kolunda bakılacağı hususu, davanın genel koşullarından olup mahkemece re"sen dikkate alınması gereklidir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun .../.... maddesinde kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet, belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi tacir sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Davalı; Tedaş"a bağlı olarak ........1993 tarih ve 21699 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 233 sayılı kanun hükmünde kararnameye göre kurulmuş özel hukuk tüzel kişisidir. Aynı kararnamenin .... maddesine göre de özel hukuk hükümlerine tabidir. Somut olayda uyuşmazlık, davacı taraf nezdinde kasko sigortalı araçların davalı ... Müdürlüğünün kazı çalışması sırasında açmış olduğu çukura düşmesi sonucu hasar görmesinden kaynaklanmış olup, davada kamu hukukundan kaynaklanan ve idari yargıda görülmesi gereken idari bir işlem veya hizmet söz konusu değildir. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığa özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerekli olup, davada görevli mahkeme de adli yargı mahkemeleridir.
...-)Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda ...-nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ...-nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.