Esas No: 2021/17737
Karar No: 2022/14753
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17737 Esas 2022/14753 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçuna dair verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını inceledikten sonra, sanığın temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğunu belirlemiş ve yapılan incelemede herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, sanık ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz istekleri esastan reddedilerek, hüküm onanmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyiz edilebileceğini belirtirken, 294. maddesi, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini belirtmektedir. Aynı kanunun 301. maddesi ise, Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve usule ilişkin noksanlar hakkında inceleme yapabileceğini ifade etmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın, “mahkumiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığına, suçu işlemediği ve beraatine karar verilmesi gerektiğine”, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının; “eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna..” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 20.4.2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 20/04/2017 tarih, 2017/616 E. 2017/619 K. sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik sanık ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
