• KASTEN YARALAMA
• DENETİM SÜRESİ
• HAK YOKSUNLUĞU

• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 86
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 87
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 29
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 51
• TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53

Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ..."un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 86/3-e, 87/1 -c, 87/1-son, 29 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 15 gün hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, ... dışındaki sanıkların cezalarının aynı Kanun"un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2014 tarihli ve 2014/3 esas, 2014/77 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 20.11.2015 tarih ve 2015/... – ... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25.12.2015 tarih ve 2015/385351 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/3. maddesinde yer alan "Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz." şeklindeki düzenleme karşısında, cezası ertelenen sanıklar hakkında denetim süresi belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde,
2) Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında, 5237 sayılı Kanun"un 53/3-1. cümlesinde yer alan "Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz...." hükmüne aykırı olarak, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmalarına hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/09/2014 tarihli ve 2014/3 esas, 2014/77 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, “Cezası ertelenen sanıklar ..., ..., ... hakkında TCK"nin 51/3. maddesi gereğince 1 yıl 15 gün denetim süresi belirlenmesine, denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine, hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin, denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına”; sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin parağrafın “Sanıklar hakkında TCK’nin 53/1.maddesinin uygulanmasına, TCK’nin 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan yasaklanmanın TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince uygulanmamasına, Anayasa Mahkemesi"nin 5237 sayılı 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesine” şeklinde değiştirilmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 17.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.