MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire"ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR

Davacı üçüncü kişi ...Ltd. Şti. vekili, davalı alacaklı ... tarafından davalı borçlu ... Kooperatifi hakkında icra takibine başlandığını, borçlunun adresine haciz için gelindiğini, haczi kabil mal bulunmaması nedeniyle, müvekkil Şirkete ait jeneratörün haczedildiğini, bu jeneratör borçlu Kooperatife ait olmadığından istihkak iddiasının kabulünü talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... .... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/807 Esas sayılı dosyasında davacı .... kişi vekili dava dilekçesinde, davalının vekili eliyle daha önce ... ....İcra Müdürlüğü"nün 2010/834 Esas sayılı dosyasından başlattığı takipte, ... ....İcra Müdürlüğü"nün 2010/918 talimat sayılı dosyasında borçlu gösterilen Kooperatifin; davaya konu icra takibindeki aynı adrese hacze gelindiğini ve hacze kabil mal bulunmadığının haciz tutanağına yazıldığını, bu takip halen derdest iken yeniden alınan ihtiyati haciz kararı ile ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/3117 sayılı dosyası üzerinden takibe başlandığını, alınan talimat ile ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/3902 talimat sayılı dosyasından 04.08.2011 tarihinde, borçlu Kooperatifin yönetim adresine gelindiğini hacze kabil mal bulunmadığı belirlendikten sonra borçla ilgisi bulunmayan müvekkillerine ait ... Merkez, ... Mah., ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 115 KWA gücünde ... marka jeneratörün haczinin yapıldığını, jeneratörün borçlu ile ilgisi bulunmadığından haczin kaldırılmasını istemiştir.
Birleşen ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2012/121 Esas ve 2012/267 Karar sayılı dosyasında davacı alacaklı ... vekili, üyesi bulunduğu ... Kooperatifi’nden muaccel olan alacaklarını tahsil etmek amacıyla ... Marka jeneratörün haczedildiğini, karşı taraf vekili Av. ..."ın borcunu ödememek için istihkak davası açtığını, kendilerinin verilen yasal süre içerisinde bu davaya karşı istihkak davası açtıklarını, jeneratörün borçlu Kooperatife ait olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen davada davalı alacaklı cevap dilekçesinde haczedilen jeneratörün borçlu Kooperatife ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Birleştirilen davada, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, davacının ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin kesinleşen 2011/196 Esas 2011/233 sayılı kararı gereği İcra Müdürlüğü’nün İİK’nun 99. maddesi gereğince gönderdiği muhtıranın tebliğinden itibaren yasal sürede davayı açmadığını belirterek davanın ... ....İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/807 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yasal sürede açılmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, açılan davayı kabul etmediğini, istihkak iddiasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında, haczedilen malların Kooperatife ait olmadığını, davacı Şirkete ait olduğundan davanın kabulünü talep etmiştir.
Mahkemece, ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/3117 Esas sayılı dosyasında alacaklının ..., borçlunun ... Kooperatifi olduğu, alınan talimatla ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/3902 talimat sayılı dosyasından 29.07.2011 tarihinde ....000 TL değerindeki ... Marka jeneratörün haczedildiği, haciz işlemini şikayet üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2011/196 Esas ve 2011/233 sayılı kararı ile şikayete konu haczin İİK’nun 99. maddesi hükümlerine göre yapıldığının tespit edildiği, Kararın taraflara tebliğ edilerek 28.02.2012 tarihinde kesinleştiği, ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/3117 Esas sayılı takip dosyasından İİK 99.maddesi gereği ... gün içinde dava açması ihtarını içeren muhtıranın, takip alacaklısı ..."a ....05.2012 tarihinde tebliğ edildiği, İİK’nun 99. maddesi gereğince alacaklıya verilen ... günlük süre içinde istihkak davası açılmadığından aynı yasa hükümlerine göre üçüncü kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağı, alacaklı tarafından ise yasal ... günlük süreden sonra ....06.2012 tarihinde, ... İcra Hukuk Mahkemesi’ne 2012/121 Esas sayılı davanın açıldığı, bu şekilde üçüncü kişinin istihkak iddiası kesinleştiğinden ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin birleştirilen 2012/121 Esas sayılı dosyada davanın reddine, buna bağlı olarak Mahkemenin asıl dava dosyası ile bu dava dosyası ile birleşen ... ....İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2011/807 Esas sayılı dosyada davanın konusu kalmadığından ayrı, ayrı karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş, karar davalı, birleşen dosyada davacı alacaklı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava, üçüncü kişi ...Ltd. Şti. tarafından İİK’nun 96. maddesi gereğince açılan istihkak davasının kabulü ve yine üçüncü kişiler ... Apt. Yönetimi ve ... ... Apartmanı Yönetimi"ni temsilen ... tarafından İİK’nun 96.maddesi gereği açılan istihkak davasının kabulü ile ve alacaklı ... tarafından İİK’nun 99. maddesi gereğince açılan istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
...-) Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı, birleşen dosyada davacı alacaklı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine;
...-) Davalı, birleşen dosyada davacı alacaklı ... vekilinin ... ....İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/807 Esas sayılı dava dosyasına konu 04.08.2011 tarihli haciz işlemi yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Alacaklı ... tarafından, borçlu ... Kooperatifi hakkında, ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/3117 Esas sayılı 01.08.2011 takip tarihli, örnek ...-... icra emri ile 29.746 TL alacağın tahsili için icra takibi yapılmıştır. Bu icra takibi nedeni ile ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/3117 Esas sayılı dosyasında yazılan talimatla ... .... İcra Müdürlüğü"nün 2011/3902 talimat sayılı dosyası ile borçlu ... Kooperatifi’nin ... Mah. ... Cad. ... Sok. ... Apartmanı No:.../... ... adresinde 29.07.2011 ve 04.08.2011 tarihlerinde iki ayrı haciz işlemi yapılmıştır. İlk hacizde apartman bahçesinde bulunan ... marka sarı renkli 2005 tarihli ... model 21606209 seri nolu 1600 kg"lık ....000 TL değerinde jeneratör, ikinci hacizde ise ... Apartmanı bahçesindeki ... adet ... model ... model ....000-TL değerindeki jeneratör haczedilmiştir.
Davacı üçüncü kişi ...Ltd. Şti. vekili tarafından 04.08.2011 tarihli dava dilekçesi ile 29.07.2011 tarihli ilk haciz için istihkak davası açılmıştır. ... Apartmanı Yönetimi ile ... Apartmanı Yönetimini temsilen ... tarafından ise 08.08.2011 tarihli dava dilekçesi ile 04.08.2011 tarihli ikinci hacze karşı istihkak davası açılmıştır. Davalı alacaklı vekili ise 29.07.2011 tarihli hacze karşı yapılan istihkak iddiası nedeni ile ....06.2012 tarihinde istihkak iddiasının reddi davasını açmıştır. Bu durumda, ... .... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/807 Esas sayılı dosyasında, davacı üçüncü kişiler ... Apartmanı Yönetimi ile ... Apartmanı Yönetimi Temsilen ... tarafından 08.08.2011 tarihli dava dilekçesi ile 04.08.2011 tarihli ikinci hacze karşı İİK’nun 96.maddesi gereği ....000 TL bedelle açılan istihkak davası konusuz kalmamıştır. Mahkemece 04.08.2011 tarihli ikinci haciz için ... ....İcra Hukuk Mahkemesi’nde açılan davanın esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Davalı, birleşen dosyada davacı alacaklı vekilinin yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle 29.07.2011 tarihli haciz işlemi için açılan ... ....İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/807 Esas ve ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2012/121 Esas sayılı istihkak dava dosyaları yönünden hükmün İİK’nun 366 ve HUMK’nun 438. maddesi uyarınca ONANMASINA, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle 04.08.2011 tarihli haciz işlemi için açılan ... ....İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/807 Esas sayılı dava dosyası yönünden hükmün İİK’nun 366 ve HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK"nun 388/.... (HMK. m. 297/ç) ve İİK"nun 366/.... maddeleri gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı ... gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve ...,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 0,90 TL"nin temyiz edenden alınmasına, ....03.2014 tarihinde oybirliğiyle Karar verildi.