MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/06/2015 tarih ve 2014/565-2015/455 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkillerinin murisi ..."in 26/08/2011 tarihinde ... Bankası A.Ş’den tüketici kredisi çektiğini, murisin aynı tarihte davalı sigorta şirketine 5 yıl süreli hayat sigortası yaptırdığını, poliçe ödemesinin yıllık olarak yapılacağının yazılı olduğunu ve poliçe priminin ilk taksitinin murisin hesabından ödendiğini, ancak murisin kredinin geri ödemesinin üçüncü yılında vefat ettiğini, bunun üzerine davalı sigorta şirketinin tüketici kredisinin geri kalan tutarını son yılın sigorta priminin yatırılmadığı gerekçesiyle ödemediğini, sigorta şirketinin sigorta prim alacağını her zaman murisin hesabından çekebilecek durumda olduğunu ileri sürerek müvekkillerinin murisinin kullandığı tüketici kredisinin davalı tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 01/09/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile icra tehdidi altında müvekkillerince ödenen 18.700,00 TL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı dan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; sigorta sözleşmesi poliçesine istinaden yalnızca ilk yıl priminin ödendiğini ve sonrasında sigorta primlerinin ödenmediğini, bunun üzerine ikinci yıl primine ilişkin sigortalıya ihtar gönderildiğini ancak sigortalının herhangi bir ödemede bulunmaması üzerine poliçenin TTK’nın 1502. maddesi gereğince prim ödemesinden muaf sigorta hükümlerine tabi tutulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sigorta poliçesinin ilk taksit tutarının kredi kullandırım tarihinde murisin banka nezdindeki hesabından tahsil edildiği, ikinci yıla ait primin ödenmemesi üzerine davalı tarafından sigortalı murise primin bir ay içerisinde ödenmesi için ihtar gönderildiği, primin ödenmemesi üzerine sigortanın TTK’nın 1502. maddesine göre prim ödemesinden muaf sigortaya dönüştüğü gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenlerden alınmasına, 10/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.