MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, ... için beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, sanık ... için kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve şantaj iki sanık içinde
HÜKÜM : Sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet, şantaj suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 12.02.2014 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 26.02.2014 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar hakkında şantaj suçundan verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar hakkında verilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre, sanık ..."in kendi basit cinsel istismar eylemi yanında, diğer sanık ..."ın nitelikli cinsel istismar eylemine de TCK.nın 37/1. maddesi kapsamında iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerinden en ağırı olan TCK.nın 103/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu husustan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, aralarında fikir ve eylem birliği bulunan sanıkların olay mahalline götürüp cebir ve tehdit kullanmak suretiyle direncini kırdıkları mağdura karşı aynı zaman ve mekanda birbirini takiben cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirdikleri ve bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğerinin eylemine de 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında katılmış olmalarından dolayı 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 3 ve 6. maddelerine göre belirlenen cezalarının zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık ..."ın olay tarihinde, mağdura elle tacizde bulunmasından sonra mağdurun olay yerine geldikleri araca tekrar binmeye çalıştığı sırada mağduru" sırtından zorla sarılıp havaya kaldırarak yaklaşık on metre ileride bulunan bağ evine götürdüğü" mağdur beyanları, kabul ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin TCK.nın 109/2. maddesi kapsamında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı kanun ve maddesinin 1. fıkrası uyarınca eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
24.02.2014 tarihinde verilen işbu karar 26.02.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.