Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11589 Esas 2016/3715 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11589
Karar No: 2016/3715
Karar Tarihi: 21.03.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11589 Esas 2016/3715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm, zaman aşımı nedeniyle düşmüştür. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre kabul edilmiştir. Ancak, hükümde CMUK'un belirlediği cezalardan daha ağır cezalara hükmedilmesi ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda yer alan kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK ve 5271 sayılı CMK'dir.

17. Ceza Dairesi 2015/11589 E. , 2016/3715 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Müştekinin açık olan yatak odası penceresinden içeri girme şeklindeki suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 07/08/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkındaki 08/05/2007 tarihli ilk hüküm yalnız suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği halde, yeniden kurulan hükümde önceki hükümle tayin edilmiş olan cezalardan daha ağır cezalara hükmedilmesi suretiyle CMUK"nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
2-Suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması ve uygulanmama nedeninin gerekçeli kararda gösterilmemesi,
./...
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.