MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili ..., 31/03/2009 tarihinde dava dışı ... kullandığı xx xxx xx plakalı motosiklet ile kendi motosikletine aniden direksiyon kırmak sureti ile ön soldan çarpması sonucu yaralandığını, kazada dava dışı ... tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin kafasında kişinin yaşamını tehlike sokacak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek vücuttaki ağırlığı ağır olan kemik kırıklarının oluştuğunu,belirterek fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 7.100,000 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden temerrüt tarihinden itibaren poliçe limitleri ile sınırlı olarak ticari avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre,davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 2.738,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı ile, 3.464,68 TL tedavi ücreti(bakıcı gideri) olmak üzere toplam 6.202,06 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 292,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.