MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, geceleyin birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : 1-Sanık ... için,
a-)5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-b-e,29,31/2,62/1,63 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
b-)5237 Sayılı TCK.nun 116/4,119/1-c,31/2,62/1,63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2-Sanık ... için,
a-)5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-b-e, 296/2, 63 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b-)5237 Sayılı TCK.nun 116/4,119/1-c, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına



TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa, dosya kapsamına göre; Mağdur ..."ten sanık ..."a yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmaması nedeniyle sanık ... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve suça sürülenen çocuk Ahmet"in mağdur ..."e yönelik kasten yaralama ve geceleyin birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde
eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin uygulanmamasına, vesaireye ilişen, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, "Sanığın, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1- c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine,
B-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için Baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan ve suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedileıneyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan ve suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yarglamayı gerektirmediğinden hükmün,
aa-) "E" bendinin 1. fıkrasındaki "1 adet soruşturma aşamasında yapılan müdafii gideri olan 149,00 TL ve 1 adet kovuşturma aşamasında yapıldığı anlaşılan müdafii gideri olan 533,00 TL" ibarelerinin çıkarılarak, "toplam 747,00 TL" ibaresinin "toplam: 65TL" olarak değiştirilmesine,
bb-) "E" bendinin 2. fıkrasındaki "1 adet soruşturma aşamasında yapılan müdafii gideri olan 149,00 TL" ibaresinin çıkarılarak, "toplam 230,45 TL" ibaresinin "toplam: 81,45 TL" olarak değiştirilmesine,
CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, karar verilmek suretiyle (DÜZELTİLEN), hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.