Davacı vekili, 15.11.2007 tarihli dava dilekçesi ile 01.01.1985-01.09.2003 tarihleri arasında 1998 yılı 3. dönemdeki 30 günlük 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini, bilahare, ıslah talebi ile 01.01.1985-31.10.1998 tarihleri arasında 1998 yılı 3. dönemdeki 30 günlük 506 sayılı Yasa’ya tabi zorunlu sigortalılığı dışında 2926 sayılı Yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir.  
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının  01.01.1985 tarihinde 2926 sayılı Yasa gereğince tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, 01.10.1998-31.10.1998 tarihleri arasında 30 gün 506 sayılı Yasa’ya tabi çalışmalarının bulunduğu ve primlerinin ödendiği, davalı Kurum tarafından davacının 01.01.1985-30.09.1998 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kabul edilmekle birlikte, 506 sayılı Yasa’ya tabi işe girdiği 01.10.1998 tarihinden sonraki dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptal edildiği, 01.09.2003 tarihinden itibaren tekrar tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, dolayısıyla mahkemece tespitine karar verilen sürelerin davalı Kurum kayıtlarında yer aldığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
Islah talebi ile asıl ihtilaflı dönem talep dışı bırakılmıştır. Gerçi, hizmet tesbiti davaları kamu düzenine ilişkin olduğundan her zaman istenebilir ise de, kabul edilen dönem açısından davacının hukuki yararı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.2008 gününde oy birliği ile karar verildi.