Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4837 Esas 2015/8886 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4837
Karar No: 2015/8886
Karar Tarihi: 27.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/4837 Esas 2015/8886 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık İ.A.'nın hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün yokluğunda bildirilen adresine tebliğ edilemediği, daha sonra tespit edilen yeni adresine kanunun ilgili maddesi gereği tebliğ yapıldığı ve mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verildiği belirtiliyor. Sanık müdafiinin yaptığı eski hale getirme talebinin kabul edildiği ve suçun gece vakti işlendiği için ceza tayininin eksik olduğu fakat temyiz olmama nedeniyle bozulmadığı ifade ediliyor. Kararda, TCK'nın 143. maddesi de belirtiliyor.

2. Ceza Dairesi 2014/4837 E. , 2015/8886 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/264554
MAHKEMESİ : Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2012
NUMARASI : 2012/240 (E) ve 2012/907 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sanık İ.. A.."nın duruşmada bildirdiği ve bilinen son adresi olan adresine tebliğe çıkartıldığı ancak tanınmadığından bahisle tebliğ edilemeden iade edildiği, bunun üzerine tespit edilen adresine 25/07/2012 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu"unun 21/2 maddesine göre tebliğ işleminin yapıldığı, temyiz edilmemesi üzerine mahkumiyet hükmü kesinleştirilerek infaza verildiği, sanık müdafiinin 08/11/2012 tarihli eski hale getirme talepli dilekçesi ile kararı temyiz ettiği ve sanığın 30/01/2012 tarihinden itibaren mernis adresinin tebliğ yapılan adresten farklı olduğunu belirttiği ve buna ilişkin dilekçe ekinde adres beyan formunu ibraz ettiği, Uyap üzerinden yapılan sorgulamada da adres beyan formunda belirtilen mernis adresinin değişmediği, bu nedenle 25/07/2012 tarihinde yapılan tebliğ işleminin geçersiz olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu yöndeki eski hale getirme isteminin kabulü ile 08/11/2012 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Olaydan hemen sonra yakalanan temyiz dışı sanık Ö.. D.."nun soruşturma aşamasında alınan beyanında, hırsızlık suçunu saat 18.15 sıralarında işlediklerini ifade ettiği, UYAP"tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde güneşin batış saatinin 16.57 olduğu ve gece vaktinin 17.57"de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.