MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında TCK"nın 158/1-a, 39/1, 62, 52, 50 maddeleri gereği mahkumiyet,
2-Sanık ....hakkında TCK"nın 158/1-a, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kendisini hoca olarak tanıtan sanık ... ile sanık ..."ın katılanlara çocuklarının olması için yardımcı olacaklarını söyleyerek bir adet yumurtanın üzerine katılanların ad ve soyadlarının yazılıp muska, büyü gibi yöntemlerle katılanların çocuklarının olmasını sağlayacaklarını vadettikleri, yapılacak işlemler için 1.841 TL para ile mezarlıktan bir miktar toprak, eşarp, temiz mendil gibi şeyler istedikleri, katılanların istenileni yerine getirdiği, bu suretle sanıkların menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda, sanıkların savunmaları, katılanların beyanı, tanık anlatımları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre sanıkların mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamış, sanık Gülhan"ın diğer sanık ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde asli fail olarak suça iştirak ettiği gözetilmeden yardım eden olarak kabul edilip sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..."ın, atılı suçu işlemediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık ..."ın, atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.