Mala zarar verme - basit yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/73 Esas 2016/7930 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/73
Karar No: 2016/7930
Karar Tarihi: 20.06.2016

Mala zarar verme - basit yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/73 Esas 2016/7930 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve arkadaşları ile katılanlar arasında çıkan tartışma sonrasında sanık ve arkadaşlarının aracın farlarına, arka lambalarına, ön camına, ön sağ çamurluğuna ve ön sağ kapısına zarar verdikleri iddia edilmiştir. Ayrıca, bir süre sonra yeniden tartışmanın başlamasıyla sanık ve arkadaşlarının katılanlara vurarak şahısları yaraladıkları iddia edilmiştir. Sanık, Mala Zarar Verme ve Basit Yaralama suçlarından suçlu bulunarak 3 ay 10 gün hapis cezası almıştır. Ancak, mahkemenin açıklanması geri bırakılan hükmün gerekçesiyle birlikte açıklanması gerektiği gözetilmediği için, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 151/1, 62, 53 (Mala Zarar Verme Suçu için)
- TCK 86/2, 62, 53 (Basit Yaralama Suçu için)
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 231/5, 231/11, 223
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi

23. Ceza Dairesi 2016/73 E. , 2016/7930 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama
HÜKÜM : 1-TCK"nın 151/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası
2-TCK"nın 86/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası (2 KEZ)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, katılan ... ile kardeşi olan ...’in ...plakalı araçla, ... Kıraathanesi önüne geldiğinde, sanığın da aralarında bulunduğu grupla katılanlar arasında tartışma çıktığı, bu tartışma esnasında sanık ve arkadaşlarının ...plakalı aracın farlarına, arka lambalarına, ön camına, ön sağ çamurluğuna ve ön sağ kapısına vurarak zarar verdikleri, katılanların olay yerinden ayrıldıkları, bir süre sonra katılanlar ve babaları olan ..."in birlikte tekrar kıraathane önüne geldikleri ve tartışmanın yeniden başladığı, bu tartışma esnasında sanık ve arkadaşlarının, katılanlar ... ve ...’e vurarak şahısları yaraladıkları iddia olunan olayda ;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, yargılama sonucu ulaşılan kanaatin belirtilmesi ve sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilinin gösterilerek nitelendirilmesinin yapıldıktan sonra, açıklanması geri bırakılan hükmün gerekçesiyle birlikte açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 34, 230/1 ve 231/11 maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.