12. Ceza Dairesi 2017/5425 E. , 2018/10124 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 85/1, 62, 50, 52.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hüküm sanık müdafi ve katılan vekili, sanıklar ..., ..., ... hakkında beraate ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusuru bulunmadığına, katılan vekilinin sanığa az ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin beraat eden sanıkların meydana gelen olayda birlikte kusurlu ve sorumlu olduklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Beraat eden sanıklar hakkında uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
2-Beraat eden sanık ... lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/5. maddesi gereğince hazine yerine katılan aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının “A” bendinde “ayrı ayrı beraatine” ibaresi çıkarılarak yerine “CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine” yazılması ve hüküm fıkrasının “B-9” bendinde "1.980,00TL avukatlık ücretinin katılandan alınarak” ibaresindeki “katılandan” çıkarılarak yerine "hazineden” yazılması suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
