Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3235 Esas 2016/2899 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN : MEHMET SAİR SÜMER
KARŞI TARAF : ... VE ARKADAŞLARI,
... VE ARKADAŞLARI
YARGITAY İLAMI TARİH VE NOSU :.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU :
KARAR DÜZELTME


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın reddine ve onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 21.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.








.