Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ... hakkında "infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına ilişkin bir karar verilmemiş ise de; kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınmasının mümkün olduğu kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında "infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma" suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
TCK"nın 191. maddesinde düzenlenen "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçu ile aynı Kanun"un 188. maddesinin 3. fıkrasında düzenlenen "uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçunu ayıran unsur "sanığın amacıdır". Sanığın amacı "kullanmak ise" 191. maddedeki suç, "satma, başkasına verme gibi kullanma dışında bir amacı varsa" 188. maddenin 3. fıkrasındaki suç oluşur. Bu bağlamda, sanığın kullanmak istediği uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi bulunduğu yerden alıp getirmesi için bir başkasını azmettirmesi suçun niteliğini değiştirmez; bu durumda, maddeyi getiren 188. maddenin 3. fıkrasındaki suçu, kullanma amacında olan sanık ise TCK"nın 191. maddesindeki suçu işlemiş olur.
Sanığın isteği üzerine ve sanık adına bir başkası uyuşturucu veya uyarıcı maddeyi aldığı anda, sanık yönünden "satın alma, kabul etme veya bulundurma" fiili "tamamlanmış"olur.
Somut olayda, olay tarihinde başka bir suçtan hükümlü olan sanığın, cezaevinden mektup yazarak diğer sanık ..."a eşyalarını isteyerek kendisine getirmesini söylediği, ..."ın bir poşet içerisindeki giysi ve ayakkabı getirdiği ve ceza infaz kurumu girişinde sanık ..."a verilmek üzere görevlilere teslim ettiği, yapılan kontrol sonucu spor ayakkabının iç taban astarının sökülmesi sonucu net 0,7 gram esrarın ele geçirildiği, sanık hakkında ceza infaz kurumu girişinde ele geçirilen esrar nedeniyle "ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma" suçundan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Sanığın tek olan fiili "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" ve "ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma" suçlarını oluşturmaktadır.
TCK"nın 297. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesinde, 1. fıkradaki suçun konusunu oluşturan eşyanın temin edilmesi veya bulundurulmasının ayrı bir suç oluşturması halinde, fikri içtima hükümlerine göre belirlenecek cezanın yarı oranında artırılacağı öngörülmüştür.
Belirlenen durumlar dikkate alınarak; sanık hakkında tamamlanmış "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçu ile "ceza infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma" suçundan ayrı ayrı uygulama yapılarak sonuç cezaların bulunması, daha ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın TCK"nın 297. mddesinin 1. fkrasının 2. cümlesi gereğince yarı oranında artırılarak sonuç cezanın saptanması ve böylece bu suçtan mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden; diğer sanığı azmettirdiğinden bahisle "başkasına vermek amacı ile infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
17/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.