Esas No: 2022/7651
Karar No: 2022/14720
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7651 Esas 2022/14720 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetleri hakkında yapılan temyiz isteminin esastan reddedildiği belirtilmiş. Ayrıca, sanıkların temyiz istemlerinin kanuna uygun olmadığı ve bu nedenle reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, incelenen kanun maddeleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 301. maddeleri yer almaktadır. Bu maddelerin ne anlama geldiği ve hangi durumlarda uygulandığı hakkında bilgi verilmemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 19/07/2022
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin suç işleme kastının ve tekerrür koşullarının oluşmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, cezanın yüksek olduğuna; sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin kendinse iftira atıldığı, eksik inceleme yapıldığı hususlarına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçlarından ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafiinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile 19.07.2022 tarihli ve 2022/1039-1596 Esas karar sayılı ek kararın ve istinaf başvurusunun esastan reddi kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
