Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/1722 Esas 2014/2130 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1722
Karar No: 2014/2130
Karar Tarihi: 20.02.2014

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/1722 Esas 2014/2130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Düzce Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde mağdurun akıl hastası olup olmadığı, suça karşı mukavemete muktedir olup olmadığı ve beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konularında rapor aldırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, mağdurun gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanması gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme eksik inceleme yaptığı gerekçesiyle hükümün BOZULMASINA karar vermiştir. Hükmün Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/1722 E. , 2014/2130 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/233192
MAHKEMESİ : Düzce Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15.03.2011
NUMARASI : 2010/323 Esas, 2011/71 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kuruluna sevkinin sağlanarak, suç tarihi itibarıyla akıl hastası olup olmadığı, kendisine karşı işlenen eylemin ahlâki kötülüğünü idrak edip edemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı ve akıl hastalığı var ise, bu hastalığının ruh ve beden bakımından kendisini savunmasına mani olacak mahiyet ve derecede bulunup bulunmadığı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, beden veya ruh sağlığının eylem sonrası bozulup bozulmadığı hususlarında rapor aldırıldıktan sonra resmî sağlık kuruluşunda doğmayan mağdurenin dosyada mevcut nüfus kaydına ve doğum tutanağına göre 23.09.1994 doğumlu olarak görünmesine rağmen 23.09.2002 tarihinde nüfusa tescil edilmesi karşısında suçun niteliğine etkisi bakımından, mağdurenin yaş tespitine esas olacak film ve kemik grafileri çektirilerek tam teşekküllü hastaneden içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel şekilde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.