Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7128 Esas 2014/9703 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7128
Karar No: 2014/9703
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/7128 Esas 2014/9703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mut Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, Kamulaştırma Yasası uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın tescili istenmiştir. Ancak davacı idare, kamulaştırma bedelini bankaya bloke ettirmediği için davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay, 10. maddenin 8. bendine göre yapılan uygulamaların dikkate alınması gerektiğini belirterek, davada hataya sebep olan hüküm tesisi kararını bozmuştur. Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesinin 8. bendine göre, mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir, gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir.

18. Hukuk Dairesi 2014/7128 E. , 2014/9703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mut Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2013
NUMARASI : 2013/87-2013/910

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Kamulaştırma Kanunu"nun 10. maddesinin 8.bendine göre, "mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinin bankaya yatırılması ve yatırıldığına dair makbuzun ibraz edilmesi için idareye onbeş gün süre verilir, gereken hallerde bu süre bir defaya mahsus olmak üzere mahkemece uzatılabilir." Mahkemece yapılan yargılama sırasında, 01.12.2013 tarihli duruşmada bilirkişi kurulunca belirlenen kamulaştırma bedelinin faiziyle birlikte bankaya bloke edilmesi için davacı idare vekiline 15 gün süre verilmiştir. Davacı idare vekilinin bu 15 günlük süre içerisinde bedeli bloke etmemesi üzerine 20.12.2013 tarihli duruşmada ikinci bir süre verildiğine ve Yargıtay uygulamalarında da bu sürenin 15 gün olacağı kabul edildiğine göre, 7 günlük süre verilerek bu sürenin bitiminde 31.12.2013 tarihli duruşmada verilen sürede kamulaştırma bedelinin bankaya bloke edilmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.