5. Ceza Dairesi Esas No: 2013/2240 Karar No: 2014/6139 Karar Tarihi: 04.06.2014
Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2240 Esas 2014/6139 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012 tarihli bir davada bir avukatın görevi kötüye kullanmak suçundan yargılandığı mahkeme kararı incelendi. Avukat, Manisa 4. İcra Müdürlüğünün 2010/5372 sayılı dosyası üzerinde yürütülen takibin iptaline ilişkin dava açmak üzere vekil tayin edildiği halde, dava açmamak ve para iadesi yapmamak suretiyle görevini kötüye kullanmak suçunu işlemişti. Sanığın hak ve yetkileri kötüye kullanmak suçundan yargılanması gerektiği ancak bu suçun kabul edilmemesine karar verilmiştir. TCK'nın 257/1. maddesi uyarınca sanık suçlu bulunmuştur. Hüküm, temyiz itirazları üzerine bozulmuştur. Kararda TCK'nın 257/1. ve 257/2. maddelerine değinilmiştir.
5. Ceza Dairesi 2013/2240 E. , 2014/6139 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 5 - 2012/202849 MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2012 NUMARASI : 2011/251 Esas, 2012/175 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanmak
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa vekalet veren katılanın babası A.R. Y."nin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp iddia ve sanık savunmaları doğrultusunda beyanının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Manisa Barosuna kayıtlı Avukat olan sanığın, katılan hakkında Manisa 4. İcra Müdürlüğünün 2010/5372 sayılı dosyası üzerinde yürütülen takibin iptaline ilişkin dava açmak üzere Manisa 3. Noterliğince düzenlenen 02/12/2010 tarih 107070 yevmiye sayılı vekaletname uyarınca vekilliği üstlendiği, buna ilişkin olarak katılan tarafından banka kanalıyla farklı tarihlerde ücret ve masraf olarak 2.500 TL gönderildiği halde, herhangi bir dava açmamak ve parayı iade etmemek suretiyle görevinin gereklerini yapmakta ihmali sonucu katılanın mağduriyetine neden olmak biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin TCK"nın 257/2. maddesi uyarınca ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan aynı Kanunun 257/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesi, Atılı suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.