Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/302 Esas 2014/21907 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/302
Karar No: 2014/21907
Karar Tarihi: 17.12.2014

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/302 Esas 2014/21907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraat ettikleri belirtilmektedir. Katılan vekilinin itirazlarının reddedildiği ve beraat hükmünün onaylandığı belirtilmiştir. Ancak, sanıklar hakkında \"dolandırıcılık\" suçuyla ilgili beraat kararlarının temyiz incelemesi yapılmıştır. Kanun maddelerine göre, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olan dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan davanın düşürülmesine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/302 E. , 2014/21907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

I- Katılan vekilinin sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin sanıkların hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II- Katılan vekilinin sanıklar hakkında "dolandırıcılık" suçundan verilen beraat kararlarına karşı temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.