Davacı, SSK. ile çakışan süreler dışındaki dönemlerde ilk prim kesintisini takip eden aybaşından itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Hakimin son oturumda tutanağa yazdırıp tefhim ettiği “Davacının ilk ürün satma tarihi olan 28.2.1995 tarihi esas alınarak 1.3.1995  SSK kurumuna bağlı zorunlu sigortalı olduğu dönemler haricinde kalmak kaydı ile 14.10.2002   ve yine 1.5.2005 ile 1.11.2005 tarihleri arasındaki dönemin 2926 sayılı yasaya göre Bağkur sigortalısı sayılmasına,kurum işleminin iptaline” dair karar, esas karar olup, sonradan yazılan “Davacının, SSK kurumuna bağlı zorunlu sigortalı olduğu dönemler haricinde kalan ilk ürün satma tarihi olan 28.2.1995  ile 14.10.2002 arasında  ve yine 1.5.2005 ile 1.11.2005 tarihleri arasındaki dönemin 2926 sayılı yasaya göre Bağkur sigortalısı sayılmasına,kurum işleminin iptaline”biçimindeki gerekçeli kararın bu karara aykırı olmaması gerekir. Oysa tutanağın 4.12.2007 günlü oturumda tefhim edilen kısa karar ile, gerekçeli kararın aykırı olduğu tutanağın ve Kararın incelenmesinden açıkca anlaşılmaktadır. Öte yandan konuyla ilgili 10.4.1992 günü ve 991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca bu aykırılığın giderilmesi suretiyle gerçeğe ve hukuka uygun bir karar verilmesi gereği açıktır. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı biçimde  karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazların kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.