Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10795 Esas 2014/384 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10795
Karar No: 2014/384
Karar Tarihi: 17.01.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/10795 Esas 2014/384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Yargılamanın yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmiştir. Ancak sanığın tekerrür oluşturan bir sabıkasının bulunduğu ve bu nedenle hüküm fıkrasında TCK'nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasına hükmolunduğu bildirilmiştir. Temyiz itirazlarının yerinde olduğu gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞ, ancak bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm DÜZELTİLEREK ONANMIŞTIR.
Detaylı kanun açıklamaları:
- TCK'nın 58. maddesi, suçun doğurduğu yaptırımların belirlenmesinde, sanığın kişisel durumunun ve suçun işleniş şeklinin dikkate alınmasını öngörmektedir.
- 58. madde 6. fıkrası, sanığın daha önce aynı ya da benzer suçlardan mahkûm olması durumunda cezanın artırılmasını öngörmektedir.
- 58. madde 7. fıkrası, sanığın suçtan önceki beş yıl içinde benzer suçlardan mahkûm olması durumunda cezanın artırılmasını öngörmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/10795 E. , 2014/384 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak
Sanığın tekerrür oluşturan sabıkasının bulunduğu, hükmün gerekçesinde bu sabıka nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulandığının belirtilmesi ve hüküm fıkrasında da TCK’nın 58. maddesinin 6 ve 7. fıkralarının uygulanmasına hükmolunması karşısında; “TCK’nın 58. maddesinin tatbikine yer olmadığına“ ibaresinin yazılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “Sanık hakkında yasal şartları bulunmadığından TCK"nın 58. maddesinin tatbikine yer olmadığına“ ibaresinin bulunduğu 7. paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.