Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/16676 Esas 2013/699 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 01/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 16/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.


Dava, haksız eyleme dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eşi ile 1979 yılından beri evli olup, 2 çocuklarının bulunduğunu, davalının bu durumu bilmesine rağmen eşi ile duygusal ilişki içine girdiğini, eşinden 2009 yılında bir de çocuk sahibi olduğunu belirterek manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının eşi ile davalının gayrimeşru ilişkisinden davacının 1999 yılında haberdar olduğu, dava tarihi olan 01.03.2011 itibariyle 818 sayılı Borçlar Kanunu"nun 60. maddesindeki 1 ve 10 yıllık zamanaşımı sürelerinin geçmiş olduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından ve tutanak ile dilekçe örnekleri dosya arasına alınan Aile Mahkemesinin 2009/886 sayılı dosyasındaki bilgilerden davalı ile davacının eşi arasındaki ilişkinin devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı açısından süre gelen zarar söz konusudur. Buna bağlı olarak da zararlı sonuç dava tarihinde devam etmektedir. Bu nedenle zamanaşımının işlemesinden söz edilemez. Davanın esası hakkında bir karar vermek gerekirken, zamanaşımı nedeniyle reddi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.