Esas No: 2021/19328
Karar No: 2022/14698
Karar Tarihi: 27.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19328 Esas 2022/14698 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanmıştır. Yapılan yargılamada, sanığın diğer sanıklarla birlikte suça konu plazma televizyonu çaldığı tespit edilmiştir. Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir ve temyiz istemi reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri temyiz başvurusuyla ilgili düzenlemelerdir. CMK'nın 294. maddesi, temyiz sebebinin hukuki niteliğiyle sınırlı olduğunu belirtirken, 301. maddesi ise Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusuyla belirtilen sebeplerle ilgileneceğini ve usuli noksanlıkları inceleyeceğini belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ve temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
15.05.2017 tarihli Bölge Adliye Mahkemesi kararın sanık müdafiine 16.06.2017 günü tebliğ edildiği buna karşılık sanığın 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen onbeş günlük yasal süreden sonra 04.01.2019 günü kararı temyiz etmiş olduğunun anlaşılması karşısında Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 06.02.2019 tarihli, 2017/746 esas ve 2017/748 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanığın diğer sanıklar ile birlikte katılana ait ikamet içerisinden suça konu plazma televizyonu çaldıkları bu itibarla sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
