Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2327 Esas 2014/6134 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2327
Karar No: 2014/6134
Karar Tarihi: 04.06.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/2327 Esas 2014/6134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir görevi kötüye kullanma suçuyla ilgili olarak verilen kararda, sanıkların beraatlerine karar verildiğini belirtmektedir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesine göre, beraat eden sanıkların temsil ettikleri vekiller üzerinden Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmektedir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararında belirtildiği gibi, vekalet ücreti tayininde esas ilke, sanıkların adedi değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedi olmalıdır. Buna göre, aynı vekille temsil edilen ve beraatleri kararlaştırılan sanıkların tek vekalet ücretine hükmedilmesi bir isabetsizlik değildir. Mahkeme, delillerin takdir edilmesi ve gerekçelerin gösterilmesiyle verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi olarak belirtilmektedir.

5. Ceza Dairesi 2013/2327 E. , 2014/6134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraet eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraetlerine karar verilen sanıklar ... ve ... yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin, Cumhuriyet Savcısının, sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA , 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.