Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2013/12752 Esas 2014/4359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

KARAR

Davalı alacaklı vekili, Yerel Mahkeme"nin kararını, "davacıların istihkak davası açmakta hukuki yararları kalmadığından ve İİK 96/... maddesi gereği istihkak iddiasını ileri sürme hakkını kaybettiklerinden" bahisle düzeltilerek onanması için temyiz etmiş ise de; temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvuru harcının yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu dosya arasında bulunmamaktadır. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması için temyiz eden davalı alacaklı ...Ltd. Şti. vekili, temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvuru harcını yatırmış ise, buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun bulunarak dosya arasına konulması, temyiz harcı hiç yatırılmamış ise HMK"nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. (HUMK"nun 434/...) maddesi gereğince temyiz harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek ... günlük kesin süre içinde temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz harcı tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren ... günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda ....01.1985 tarih ve .../... sayılı ... İçtihatları Birleştirme Kararı"nın kapsamının gözönünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine İADESİNE, ....03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.