MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.03.2019 tarih ve 2018/269 E. - 2019/164 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davalı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, dava dışı Kommersan Mer. Mad. İşl. San ve Tic. A.Ş"nin alacağın tahsili için davalı borçlu şirket hakkında başlatmış olduğu Konya 12. İcra Müdürlüğünün 2015/6969 esas sayılı dosyasındaki tüm hak ve alacaklarını doğmuş ve doğacak ferileri ile birlikte 26.07.2015 tarihli temlik sözleşmesi ile davacı şirkete temlik ettiğini, başlatılan icra takibine borçlu şirket tarafından haksız yere itiraz edildiğini, bu nedenle davalının haksız olarak yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalının ticari defter kayıtlarına göre; dava dışı Kommersan Mermer A.Ş. ile arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklı dava dışı şirkete toplam 259.407,56 TL borcunun bulunduğu, ...."ye alacağını temlik eden dava dışı Kommersan Mermer Tic. A.Ş."nin ticari defter kayıtlarına göre davalı Depo Mermer Ltd. Şti."den cari hesap ilişkisinden kaynaklı toplam 300.507,36 TL alacağının bulunduğu, her iki tarafın ticari defterlerinin takip konusu alacak yönünden birbirini teyit ettiği, davacı tarafın ticari defterlerindeki farkın taraflar arasında 2015 yılında herhangi bir ticari alışveriş olmamasına rağmen davacı tarafın kur farkı adı altında girmiş olduğu kayıtlardan kaynaklandığı, bu kaydın davalı tarafın ticari defterlerine kaydının yapılmadığı gibi davacı tarafça buna ilişkin herhangi bir fatura veya sözleşme sunulmadığı, icra takip dayanağı faturalarda da bu alacağın yer almadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine, 259,407,56 TL asıl alacağa yönelik davalının itirazın iptali ile bu miktar asıl alacağa icra takip tarihi olan 07/07/2015 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi üzerinden takibin devamına, alacağın davalının ticari defterlerinde kayıtlı ve hesaplanabilir mahiyette bulunması nedeniyle İİK.67/2.maddesi gereğince kabul edilen 259.407,56 TL alacağın takdiren %20"si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 13.289,89 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.