Kamu malına zarar verme - kamu görevlisine hakaret - görevini yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2679 Esas 2020/6584 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2679
Karar No: 2020/6584
Karar Tarihi: 30.06.2020

Kamu malına zarar verme - kamu görevlisine hakaret - görevini yaptırmamak için direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2679 Esas 2020/6584 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret, görevini yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Dosyanın incelenmesinde, müşteki İçişleri Bakanlığı'nın katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, müşteki vekilinin katılma talepli temyiz dilekçesi kabul edilmiştir. İçişleri Bakanlığı'nın görevi yaptırmak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nin 265/1. ve 125/3-a, 125/4 maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarına atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2020/2679 E. , 2020/6584 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine hakaret, görevini yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki İçişleri Bakanlığı"nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin 29.04.2019 tarihli katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığı"nın davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin İçişleri Bakanlığı"nın temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 265/1.ve 125/3-a, 125/4 maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın davaya katılma hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi kurumun temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.