MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak:
1-Sanığın, tamamen sahte çek tanzim edip kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; suça konu çekler ile ilgili alınan 16/06/2011 tarihli bilirkişi raporu ve 03/02/2012 tarihli Adli Tıp Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesi raporunda iğfal kabiliyeti konusunda değerlendirme yapılmadığı, gerekçeli kararda da bu hususun tartışılmadığının anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu göz önüne alınarak, suça konu çekler getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, suça konu çeklerdeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı, sanığın eli ürünü değilse bile 24.500 TL ve 5.192,01 TL bedelli çeklerdeki yazı ve imzaların aynı el ürünü olup olmadığının usulünce tespit edilmesi, toplanan delillerin sonucuna göre Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 gün, ... Esas, .... Karar sayılı ilamı dikkate alınarak sanığın fiillerinin bir suç işleme kararının yerine getirilmesi amacıyla kanunun aynı hükmünü, kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme tek suç mu yoksa irade yenilenmesi ile işlenmiş ayrı suçlar mı olduğu tartışıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın sahte çek belgesi sayısınca ayrı ayrı cezalandırılmasına hükmedilmesi,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınan ve mahkemesince gönderilen onaylı örneğinde temyiz edilmeden kesinleştiği belirtilmiş olan ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2010 tarih ve ... Esas ve.... Karar sayılı ilamının, sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan temyiz dilekçesi ekindeki ...Ceza Dairesininin 10/06/2013 tarih,.... sayılı ilamından ve UYAP incelemesinden.... Asliye Ceza Mahkemesinin 19/01/2010 tarih ve... Esas ve ....Karar sayılı ilamının bozulmasına karar verildiği cihetle, TCK"nun 58. maddesine esas alınan ilamın kesinleşmediği ve kesinleşmeyen hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı,
3- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.